Huy, Belçika
20 yıllık siyasi bir savaşın ardından Belçika, 2025’te nükleer santrallerini kapatmaya hazırlanıyordu ancak Ukrayna’daki savaş ve artan enerji fiyatları bir U dönüşüne neden oldu ve Avrupa’da güvenli, düşük karbonlu bir en iyi yol konusunda tartışmaları yeniden alevlendirdi. enerji geleceği.
Silüeti ve tarihine Tihange nükleer santralinin hakim olduğu Huy belediye başkanı Christophe Collignon, Belçika’nın doğusundaki ortaçağ kentindeki çoğu insanın yaşlanan reaktörün ömrünü 2035’e kadar uzatma kararını memnuniyetle karşıladığını söyledi.
İlk fabrikanın 1975’te açıldığını hatırlayan Bay Collignon, “Bazen daha pragmatik ve daha az ideolojik olmanız gerekir,” dedi ve Huy’daki herkesin orada çalışan birini tanıdığını da sözlerine ekledi.
“Soru şu ki, kapatma için zaman çizelgesini takip edebilir miyiz? Şu anda cevap hayır” dedi ve 2025 tarihini Belçika’nın enerji güvenliğini sağlamak için çok sıkı olarak nitelendirdi.
Belçika’nın güvenilir, yeşil enerji kaynaklarına nasıl geçileceği konusundaki ikilemi, yıkıcı küresel ısınmayı önlemek için 2050 yılına kadar net sıfır karbon emisyonu hedefine ulaşmak için çabalarken, Avrupa Birliği genelinde yaşanıyor.
Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden bu yana, 27 ulustan oluşan blok, arzının yaklaşık %40’ını oluşturan Rus gazını bu yıl üçte iki oranında azaltma ve Rusya’ya olan bağımlılığını “2030’dan çok önce” sona erdirme sözü verdi. ”
Çarşamba günü Rus petrol ithalatını yasaklama önerileri, fiyatlar hızla yükselirken AB enerji güvenliğini daha da karmaşık hale getirebilir.
Rus fosil yakıtlarını azaltmak ve emisyonları azaltmak gibi ikiz hedefler, Avrupa’nın çoğunda nükleer enerjiye olan ilgiyi yeniden canlandırıyor.
“Kabul edilebilir bir zaman diliminde net sıfır hedeflerine ulaşmaya çalışmak ve küresel ısınmayı sınırlamak zaten çok iddialıydı. Londra merkezli bir araştırma firması olan Energy Aspects’in jeopolitik başkanı Richard Bronze, bu maliyetli bir çaba” dedi. Ancak Rusya’nın enerji ithalatından daha da kısa bir zaman diliminde uzaklaşmanız gerekiyorsa, bu tüm işi daha da zorlaştırıyor” dedi.
Yenilenebilir enerji
Belçika’nın nükleer enerjiden vazgeçme çabaları, bir koalisyon hükümetinde ilk kez iktidara geldikten sonra Yeşiller partisi için siyasi bir zaferle nükleer enerjiyi aşamalı olarak kullanımdan kaldırmaya oy verdiği 2003 yılına kadar uzanıyor.
On iki hükümet sonra, hedefe hala ulaşılamadı.
İronik olarak, enerji bakanı olarak Mart ayında Belçika’nın nükleer çıkışını erteleme kararını açıklayan Yeşiller partisinden Tinne Van der Straeten’di.
Yeşiller Partisi sözcüsü Baptiste Erpicum Thomson Reuters Vakfı’na “Dünya değişti” dedi. “Koşullar bizi rotayı değiştirmeye zorladı ama hedefi değil.”
Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’na göre, Belçika’nın elektriğinin yaklaşık %40’ı nükleer enerjiden geliyor ve bu AB’deki altıncı en yüksek oran.
Belçika, açık deniz rüzgar çiftliklerine yapılan büyük yatırımlara rağmen henüz güvenilir alternatifler bulabilmiş değil ve Paris merkezli Uluslararası Enerji Ajansı’na göre, nükleer enerjinin aşamalı olarak durdurulması, muhtemelen gaz kullanımını artıracak.
Bay Erpicum, Yeşiller partisinin, özellikle Rusya’nın Mart ayında Avrupa’nın en büyük nükleer santrali Zaporizhzhia’yı ele geçirmesiyle ortaya çıkan radyasyon korkuları ışığında, nükleer enerjiden ayrılmaya kararlı olduğunu söyledi.
“Radyoaktif atık, nükleer kaza riskini hesaba katmadan bile gerçek bir tehlikeyi temsil ediyor” dedi.
“Nükleer yatırım, finansmanı gerçekten yeşil enerjilerden uzaklaştırıyor” diyerek, hükümetin Belçika’yı 2050 yılına kadar yenilenebilir enerjide %100 güvenilir hale getirme hedefine 1,2 milyar avro ayırdığını da sözlerine ekledi.
“Tarihi bir miktar… ve bizi, genellikle çatışma veya savaş kaynağı olan fosil yakıtlara giderek daha az bağımlı hale getirecek.”
Nükleer çözüm?
Avrupa nükleer enerji konusunda bölünmüş durumda ve bazıları Japonya’nın 2011 Fukushima nükleer felaketi ve 1986’daki Çernobil reaktör patlamasının ardından nükleer enerjiden kaçınmaya kararlı.
AB verilerine göre, Litvanya’nın 2009’da tesislerini kapatmasıyla ve Almanya, İsveç ve Belçika’da büyük düşüşler yaşanmasıyla nükleer elektrik üretimi 2004’ten bu yana Avrupa’da düştü.
Avrupa’nın en büyük ekonomisi ve güçlü bir siyasi oyuncusu olan Almanya, bu yıl son nükleer santrallerini kapatmaya hazırlanıyor.
Öte yandan, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’na göre elektriğinin %70’ini nükleer enerjiden sağlayan Fransa, Romanya, Macaristan ve Hollanda ile birlikte üretimi artırıyor.
Avrupa nükleer endüstrisi birliği Foratom’un sözcüsü Jessica Johnson, “İklim değişikliği meseleleri açısından nükleer açıkça bir çözüm sağlıyor” dedi.
“Düşük karbonlu ve gerektiğinde yukarı ve aşağı hızlanabilir” dedi ve yenilenebilir kaynaklardan daha güvenilir olduğunu çünkü rüzgarın esmesine veya güneşin parlamasına ihtiyacı olmadığını da sözlerine ekledi.
2020’de AB’nin nükleer gücünün %52’sini oluşturan Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Kasım ayında küresel ısınma hedeflerini karşılamak, enerji bağımsızlığını sağlamak ve yükselen enerji fiyatlarını dizginlemek için yeni nükleer reaktörler inşa edeceğini söyledi.
Bu arada, geleneksel nükleer santrallerden daha hızlı ve daha ucuz inşa edilen yeni küçük modüler reaktörler Romanya, Polonya ve İngiltere’de ilgi görüyor.
Yatırımcıları çekmek
Bir enerji politikası uzmanı olan Catalina Spataru, birçok AB ülkesinin karbon emisyonu hedeflerinde geri kalmasıyla birlikte, nükleer enerji bir geçici önlem olarak görülürken, yenilenebilir kaynaklara yapılan yatırımlar, depolama teknolojilerinin iyileştirilmesi de dahil olmak üzere artarken, dedi.
University College London Energy Institute direktörü Bayan Spataru, “Gerçekten yenilenebilir enerjiye doğru ilerleyene kadar… yedek bir güç olabilir” dedi.
Fosil yakıtlardan uzaklaşmanın maliyetli ve yavaş olduğunu belirterek, 2004’teki ilk hesaplamanın dört katından fazla olan 12.7 milyar avroya (13.4 milyar $) mal olacağı tahmin edilen Fransa’nın Flamanville 3 nükleer projesine işaret etti.
“Yıllar boyunca fosil yakıtlar için sübvansiyonlar gördük. Yani aynı tür sübvansiyonları görebilseydik [renewable energy] depolama o zaman 20 yıl içinde kesinlikle farklı bir resim göreceğiz” dedi.
Peki Avrupa hangi yöne gidecek?
Cevaplardan biri, Avrupa Komisyonu tarafından önerilen ve bazı gaz ve nükleer enerji projelerini yeşil olarak etiketleyecek ve onları yatırımcılar için daha çekici hale getirecek yeni yatırım kurallarında olabilir.
Kurallar Temmuz’da onaylanırsa, 2023’te yürürlüğe girecek. Bazı AB milletvekilleri, sözde Taksonomi Tüzüğü’ne karşı çıkacaklarını zaten söylediler.
Bay Bronze of Energy Aspects, Avrupa’da nükleer enerji konusunda devam eden anlaşmazlığın devam edeceğini tahmin ediyor.
“Nükleer konusunda önemli deneyime sahip ülkeler uzun vadede kalacağı yerler olacak … ve bunun kabul edilemez bir seçenek olduğu başka ülkeler de var” dedi. “Bu çok farklılaştırılmış ulusal düzeydeki yaklaşım muhtemelen devam edecek.”
Bu hikaye Thomson Reuters Vakfı tarafından bildirildi.
Kaynak : https://www.csmonitor.com/World/Europe/2022/0505/Flipping-the-switch-Can-Europe-go-nuclear-to-cut-Russian-gas?icid=rss