Savcılar jüri üyelerini Trump’ın eski danışmanı Bannon’u mahkum etmeye çağırdı

Savcılık, Cuma günü jüri üyelerinden Steve Bannon’ı, Donald Trump’ın eski başkanlık danışmanını hukuka aykırı başkaldırmakla suçlayarak geçen yıl ABD Başkenti’ne yapılan saldırıyı soruşturan panelden gelen bir mahkeme celbini reddettiği için Kongre’ye saygısızlıktan mahkum etmelerini istedi, savunma ise siyasi nedenlerle hedef alındığını ima etti. .

Savcılık ve savunma avukatları, duruşmadaki müzakereler öncesinde 12 üyeli jüriye kapanış argümanları sundu.

68 yaşındaki Bay Bannon, Demokrat liderliğindeki Temsilciler Meclisi seçim komitesinin 6 Ocak 2021’deki soruşturmasının bir parçası olarak tanıklık ve belge talep eden mahkeme celbine karşı çıktıktan sonra iki kabahat suçlamasında suçsuz olduğunu iddia etti. 2020 seçim yenilgisi.

‘Amerika için kara gün’

Savcı Molly Gaston jüri üyelerine saldırının Amerika için “karanlık bir günü” temsil ettiğini söyledi.

Bayan Gaston, “6 Ocak’ın neden olduğunu bulmak ve bir daha asla olmayacağından emin olmak konusunda politik bir şey yok” dedi.

Bayan Gaston, Bay Bannon’un Kongre’yi küçümsediğini de sözlerine ekledi.

Gaston, “Kendisinin altında olduğunu düşündü” diye ekledi.

Bayan Gaston, “Sanık kasıtlı olarak uymama kararı verdi ve bu, bayanlar ve baylar, saygısızlıktır. Bu bir suçtur.” Dedi.

Bay Bannon’un avukatlarından Evan Corcoran, jüri üyelerine 6 Ocak’taki olaylarda “bu davada Steve Bannon’ın parmağı olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını” söyledi.

“Soru, ‘Neden? Steve Bannon neden seçildi?” Bay Corcoran jüriye sordu.

Corcoran, “Size bunun siyasetten herhangi bir şekilde etkilenip etkilenmediğini soruyorum,” diye ekledi.

Bay Corcoran, savcılığın kilit tanığı olan kıdemli komite personeli Kristin Amerling’i siyasi olarak motive olmaya çalıştı. Bay Corcoran ayrıca, Bayan Amerling’in, Bayan Gaston’un da ait olduğu bir kitap kulübünün üyesi olduğunu ve ikisinin bir zamanlar Demokrat bir kongre üyesinin ofisinde birlikte çalıştığını kaydetti.

Bayan Amerling Çarşamba günü, Bay Bannon’un mahkeme celbinin iki son tarihini dikkate almadığını, uzatma talep etmediğini ve karşı çıkması için geçersiz bir gerekçe sunduğunu söyledi – Bay Trump’ın, belirli başkanlık iletişimlerini gizli tutabilen yürütme ayrıcalığı adı verilen yasal bir doktrini içeren bir iddiası.

Corcoran jüri üyelerine, “Geriye dönüp bakınca Bay Bannon’un ve avukatının izlediği yolun bir hata olduğunu düşünseniz bile, bu bir suç değildi” dedi.

Trump’ın destekçileri Capitol’ü bastı ve 2020 seçimlerini Demokrat Joe Biden’a kaybettiğinin resmi kongre sertifikasını engellemek için başarısız bir çabayla polise saldırdı. Bay Bannon, Bay Trump’ın 2016 başkanlık kampanyasının kilit danışmanıydı, ardından 2017’de Beyaz Saray baş stratejisti olarak görev yaptı.

Savunma, iki gün boyunca sadece iki tanık çağırarak Çarşamba günü dinlenen kovuşturmanın ardından Perşembe günü herhangi bir tanık çağırmadan davasını dinlendirdi.

Neden ortaya çıkmadı?

Gaston jüri üyelerine, “Bu, bir adam hakkında basit bir dava – o adam, Steve Bannon – ortaya çıkmadı” dedi. “Neden gelmedi? 6 ​​Ocak komitesine belge vermek istemedi. Sorularına cevap vermek istemedi. Ve gerçekten aşağı indiğinde, Kongre’nin otoritesini veya oyununu tanımak istemedi. hükümetin kurallarına göre.”

Gaston jüri üyelerine verdiği demeçte, “Hükümetimiz yalnızca insanlar ortaya çıkarsa çalışır. Yalnızca insanlar kurallara göre oynarsa çalışır. Ve ancak insanlar, yapmadıkları zaman sorumlu tutulursa çalışır.”

Bayan Gaston, durumu Columbia Bölgesi’nde park cezası alan bir kişiye benzetti.

Gaston, “Arabasına gidiyor ve ön cam sileceğinin altında pembe bir kağıt parçası var” dedi. “Devam edebilir ve uyabilir – yani ödeyebilir – ya da bir mazereti olduğunu düşünüyorsa, park icra dairesine bir açıklama yapabilir. Ama DC hükümeti mazeretini reddederse? son.”

ABD Bölge Yargıcı Carl Nichols, savunmanın duruşma sırasında yapabileceği argüman türlerine sınırlamalar getirdi.

Bay Bannon, Bay Trump ile olan iletişimlerinin, belirli başkanlık iletişimlerini gizli tutabilen yürütme ayrıcalığı adı verilen yasal bir doktrine tabi olduğuna inandığını savunmaktan men edildi. Yargıç ayrıca Bay Bannon’un uymayı reddederken bir avukatın hukuki tavsiyesine güvendiğini savunmasını da yasakladı.

Bay Bannon’un davadaki birincil savunması, mahkeme celbinin son tarihlerinin esnek olduğuna ve avukatı ile komite arasında müzakereye tabi olduğuna inandığıydı.