Rebekah Vardy mahkemeye Coleen Rooney hakkındaki hikayeleri sızdırmadığını söyledi

Rebekah Vardy, Yüksek Mahkeme’deki iftira savaşında ifadesine başlarken Coleen Rooney hakkındaki hikayeleri basına sızdırmayı reddetti.

Bayan Rooney (36), Ekim 2019’da viral bir sosyal medya paylaşımında, bir “acıma operasyonu” gerçekleştirdiğini söyledi ve Bayan Vardy’yi (40) özel hayatı hakkında basına “sahte haberler” sızdırmakla suçladı.

Eski İngiliz yıldız Wayne Rooney’nin karısı, The Sun gazetesindeki kişisel Instagram hesabında yayınladığı üç sahte hikayenin ardında Bayan Vardy’nin hesabı olduğunu kamuoyu önünde iddia ettiğinde “Wagatha Christie” olarak adlandırılmıştı.

Leicester City’nin forvet oyuncusu Jamie Vardy ile evli olan Bayan Vardy, haberlerin medyaya sızdırıldığını reddediyor ve futbolcu arkadaşının karısına iftira davası açıyor, Bayan Rooney ise iddiayı paylaşımının “büyük ölçüde doğru” olduğu gerekçesiyle savunuyor.

Bayan Vardy, yazılı ifadesinde, Bay Rooney ile evliliği hakkında daha önce sızdırılan hikayeler için Bayan Rooney’nin kendisini “günah keçisi” yaptığına inandığını söyledi.

“Bunu kısmen basında Coleen’in kocasının alkollü araç kullanma suçlaması ve birden fazla aldatma iddiasının ardından paspas olduğu hakkındaki anlatıyı değiştirmeye çalışmak için yaptıklarına inanıyorum” diye yazdı.

Salı günü saat 16.00’dan kısa bir süre önce tanık kürsüsüne giren Bayan Vardy, gazetelere bilgi sızdırdığını defalarca yalanladı ve mahkemeye şunları söyledi: “Beni sızdıran olarak adlandırıldım ve bu hiç hoş değil.”

Bayan Vardy’nin insanların mahremiyetine saygı duyup duymadığını sorguladıktan kısa bir süre sonra, Bayan Rooney’nin avukatı David Sherborne, Bayan Vardy’ye şarkıcı Peter Andre ile cinsel bir karşılaşma hakkında verdiği bir röportajı sordu.

Bay Sherborne, başlığı okumadan önce tanık kutusundaki makalenin A3 çıktısını Bayan Vardy’ye gösterdi: “Peter küçük bir chipolata gibi asıldı, traş oldu, salyalı, beş dakika sürüyor.”

Ancak Bayan Vardy, röportajı yapmak için “eski kocam tarafından bir duruma zorlandığını” söyledi.

Bay Sherborne daha sonra şunu sordu: “Erkekliğinin büyüklüğü konusunda bunun kamuoyuna açıklanması konusunda özellikle güçlü hissettiniz mi?”

Bayan Vardy, “Söylemek zorunda kaldığım bir şeydi” diye yanıtladı.

Buzda Dans yıldızından ayrıca, kısa mesajlarından birindeki “FFS” kısaltmasının ne anlama geldiğini açıklaması istendi.

Bay Sherborne, “Sadece ne demek istediğinizi netleştirmek istedim” dedi.

Duruşma sırasında, şık bir lacivert elbise giyen Bayan Vardy, Bayan Rooney’den birkaç metre ötede oturdu.

Çift, ahşap panelli mahkeme salonundaki koltukların ön sırasında, lacivert bir üst ve sol ayağında bir ay çizmesi olan kocasıyla birlikte Bayan Rooney ile birlikte oturdu.

Salı günü erken saatlerde, Bayan Vardy’nin avukatı Hugh Tomlinson QC, “itibarını haklı çıkarmak” için iftira iddiasını getirmek zorunda olduğunu söyledi.

Yazılı görüşlerinde şunları söyledi: “Gönderilen iddia yanlıştı ve yanlış olmaya devam ediyor: Bayan Vardy, özel Instagram hesabından Bayan Rooney veya arkadaşları ve ailesi hakkında The Sun gazetesine bilgi sızdırmamıştı.

“Bayan Rooney, sahip olduğunu iddia ettiği ‘çürütülemez’ kanıtlara sahip değildi: onun sözde ‘dikkatli soruşturması’ öyle bir şey değildi.

“Bayan Rooney’nin özel Instagram’ından bilgi sızdıran biri varsa, bu Bayan Vardy’nin bilgisi veya onayı ile yapılmadı.”

Avukat ayrıca, Bayan Rooney’nin sızıntılarla ilgili iddia edilen soruşturmasının “aslında Bayan Vardy’yi ‘ortadan kaldırmak’ amacıyla önceden belirlenmiş bir göz kırpma operasyonu olduğunu” söyledi.

Bay Tomlinson, olayın ve ardından gelen iftira davasının basında yoğun bir şekilde yer aldığını ve medyada “Wag Wars” ve “Wagatha Christie” olarak anılan bir “eğlence” kaynağı haline geldiğini söyledi.

“Bu eğlenceli bir vaka olmaktan çok uzak, son derece üzücü ve rahatsız edici” diye ekledi.

Bayan Rooney’nin davasını özetleyen Bay Sherborne, bunun “bir dedektif hikayesi” olduğunu söyledi.

“Herhangi bir iyi dedektif hikayesi gibi, vücudunun üzerinde dumanı tüten bir silahla duran birini asla bulamazsınız” dedi ve bir “çıkarım” olduğunu savundu.

Bayan Adalet Steyn’e şunları söyledi: “Makul şüphenin ötesinde ikna olmanıza gerek yok, sadece doğrudan veya Bayan (Caroline – Bayan Vardy’nin arkadaşı ve temsilcisi) aracılığıyla Bayan Vardy’nin sorumlu olmama ihtimalinden daha yüksek olduğu sonucuna varmanız gerekiyor. Vat.”

Bay Sherborne, davada Bayan Vardy ve çevresindekilerden gelen kanıtların ifşa edilmesini etkileyen bir dizi “en olası olmayan olay” dediği şeyi anlattı.

Bu, Bayan Watt’ın mahkemenin “birkaç gün içinde” Kuzey Denizi’ne düşmesi ve kendisinin davaya taraf olmamasına rağmen, ifşa için aranması gerektiğini emreden “zavallı talihsiz telefonunu” içeriyordu.

Şu sonuca varmıştır: “Şimdi ‘biz neden buradayız?’ diye düşünenin sadece Bayan Rooney değil, tüm mahkeme mi olduğunu merak ediyorum.”

Ancak Bay Tomlinson, Bayan Vardy ve Bayan Watt’ın davadaki kanıtlarla ilgili olarak bir “komplo” ve “silme kampanyasına” dahil oldukları yönündeki iddianın “tamamen temelsiz” olduğunu söyledi.

Ayrıca mahkemeye, “Bayan Vardy’nin o sırada Kuzey Denizi’ne yakın bir yerde olduğu” ileri sürülmediğini ve Bayan Watt’ın telefonunun suya düştüğünü ve “bu konuda hiçbir şey bilmediğini” söyledi.

Bayan Rooney, iddiayı hakikat ve kamu yararı temelinde savunuyor.

Bay ve Bayan Rooney’nin yanı sıra Bay Rooney’nin kuzeni ve Bayan Rooney’nin erkek kardeşinin de kanıt sağlaması bekleniyor.

Mahkeme, her iki kadının da dava için şimdiye kadar “yüz binlerce pound” harcadığını ve davanın toplam maliyetinin en az 2 milyon sterlin olması beklendiğini duydu.

Bayan Rooney’nin sokma operasyonu sırasında Instagram’a yerleştirdiği sahte hikayeler, onun bir “cinsiyet seçimi” prosedürü için Meksika’ya seyahat etmesini, televizyona geri dönmeyi planlamasını ve evinin bodrum katını su basmasını içeriyordu.

Instagram, Twitter ve Facebook’taki gönderide şunları yazdı: “Sadece bir kişinin onları görüntülediğini açıkça gösteren tüm orijinal hikayeleri kaydettim ve ekran görüntüsünü aldım.

“Onun ………. Rebekah Vardy’nin hesabı.”