Kötü şöhretli mahkum Charles Bronson, kamuya açık şartlı tahliye duruşması için teklifte bulundu

Kötü şöhretli mahkûm Charles Bronson, sürecin arkasındaki gizliliği ortadan kaldırmak amacıyla kurallarda değişiklik yapıldıktan sonra, Şartlı Tahliye Kurulu’nda resmi olarak duruşma yapılmasını isteyen ilk kişi oldu.

Perşembe günü yürürlüğe giren reformlar, şartlı tahliye duruşmalarının ilk kez halka açık olarak yapılabileceği anlamına geliyor.

Bu, bir mahkûmun hapisten mi serbest bırakılacağına mı yoksa parmaklıklar ardında mı kalacağına karar veren vaka incelemelerinin mağdurlara ve basına açılmasını sağlayacak.

Söz konusu mahkumlar, İngiltere hükümeti bakanları ve yetkililerinin de talep edebilecekleri arasında yer alan dava kapalı kapılar ardında tartışılmıyor.

Adını Salvador olarak değiştiren Birleşik Krallık’ın en uzun süre hapiste kalan mahkumlarından biri olan Bronson’un, daha önce kendisinin ilk duruşmanın olmasını istediğini söylediği için, son şartlı tahliye duruşmasının kamuya açıklanmasını talep etmesi bekleniyordu.

Şartlı Tahliye Kurulu Perşembe günü Bronson’un davasının kamu önünde görülmesi talebinin alındığını ve şimdi dikkate alınacağını doğruladı.

Başvurunun onun adına yapıldığı anlaşılmaktadır.

Bir sonraki şartlı tahliye incelemesi için henüz bir tarih belirlenmedi, ancak bunun bu yıl sonra veya 2023’ün başlarında gerçekleşebileceği düşünülüyor.

Şartlı Tahliye Kurulu’nun duruşmanın halka açık olarak yapılıp yapılmayacağına karar vermesinin ne kadar süreceği bilinmiyor.

Prosedürlerin elden geçirilmesinin geçerli olduğu duruşmaların sayısı, şartlı tahliye patronları oturumları açmanın “adaletin çıkarına” olduğunu düşünmedikçe, kriterler gizli kalmalarını gerektirdiğinden, ilk başta sınırlı olabilir.

Kurul başkanı, kamuya açık bir duruşma yapılıp yapılmayacağına karar verirken, mağdurların ve ailelerinin dileklerinin yanı sıra bunun mahpuslar üzerinde yaratabileceği “gereksiz duygusal stres” gibi faktörleri de göz önünde bulundurabilir.

Aynı zamanda getirilen ayrı kural değişiklikleri, yetkilileri, birlikte çalıştıkları mahpusların tahliye veya açık cezaevine nakledilmeye uygun olup olmadığı konusunda Şartlı Tahliye Kuruluna görüş bildirme veya tavsiyede bulunma yetkilerinden mahrum etti.

Bunun yerine adalet bakanı, yetkililerden tavsiye alarak, salıverilme konusunda tavsiyede bulunmak istedikleri davaları seçecek.

Bu, Adalet Bakanlığı’nın (MoJ) pozisyonunu temsil eden “tek bir görüş” sağlanması olarak bilinir. Yetkililer, “mahpusun sunduğu riskin kanıta dayalı bir değerlendirmesini” sunan suça ilişkin ayrıntılar ve risk yönetim planları gibi gerçeğe dayalı bilgileri sağlayacaktır.

Şartlı Tahliye Kurulu sözcüsü şunları söyledi: “Yeni Şartlı Tahliye Kurulu kuralları, adaletin yararına olduğu bazı durumlarda şartlı tahliye duruşmalarının ilk kez kamuya açık olarak yapılmasını mümkün kılıyor.

“Tanıkların en iyi kanıtlarını sunabilmelerini ve mağdurların yeniden travmaya yol açabilecek bir konuma getirilmemesini sağlamak için normal pozisyonun şartlı tahliye duruşmalarının gizli kalması olacağını belirtmek önemlidir.”

Kurul, “genel kuraldan ayrılmayı haklı çıkarmak için iyi bir neden” olması gerektiğini söyledi.

Davaya dahil olan tüm taraflar, duruşmanın halka açık olup olmayacağı konusunda görüşlerini bildirmeye davet edilecektir.

Kurul ayrıca, hassas kanıtların verilebilmesi için duruşmanın bazı bölümlerinin gizli kalması gerekip gerekmediğine de bakabilir.

Bir duruşmanın aleni olarak dinlenmesini gerektirip gerektirmediğine karar verirken dikkate alınması gereken faktörler arasında, davayı diğerlerinden ayıran olağandışı durumların olup olmadığı veya bunun şartlı tahliye sisteminin daha iyi anlaşılmasını ve tartışılmasını sağlayıp sağlayamayacağı yer alır.

Şartlı Tahliye Kurulu, açık bir duruşmanın mağdurlara ve akrabalara yol açabileceği sıkıntıların ve “mahkum için aşırı duygusal stres risklerinin” de dikkate alınacağını söyledi.

Mağdurlara Şartlı Tahliye Kurulu duruşmalarını halka açık yapılmadan izleme hakkı verme planları da test ediliyor.

Adalet Bakanlığı (MoJ) ile bir pilot uygulama, ülke çapında uygulanmaya başlamadan önce İngiltere ve Galler’de başlıyor.

Şu anda mağdurlar bir ifadeyi şahsen okumak isteyebilirler, ancak sunulan kanıtların geri kalanını dinlemelerine izin verilmez ve gazeteciler nadir durumlarda duruşmaları gözlemleyebilir ancak içeriklerini bildiremezler.