Yeni bir Avrupa Birliği yasası, Facebook ve YouTube dahil olmak üzere sosyal medya devlerini aşırılıkçılık ve dezenformasyonun çevrimiçi yayılmasını engellemek için adımlar atmaya zorlamayı amaçlıyor.
Dijital Hizmetler Yasası (DSA) uyarınca, 45 milyondan fazla kullanıcısı olan teknoloji şirketleri, düzenleyicilere sözde algoritmik kara kutularına erişim vermek zorunda kalacak ve bu, belirli gönderilerin – özellikle bölücü olanların – nasıl en üst sıralarda yer aldığı hakkında daha fazla bilgi ortaya çıkaracak. sosyal medya haber beslemeleri.
Bunu Neden Yazdık?
Yeni bir AB yasası, Büyük Teknoloji şirketlerini algoritmik “kara kutularını” açmaya ve çevrimiçi konuşmaları daha ılımlı hale getirmeye çağırıyor. Amaç, demokrasilerin bağlı olduğu kamusal meydanı korumaktan daha az değildir.
Ve platformlar, zarar veren ve harekete geçmeyen kalıpları tespit ederse, ağır para cezaları ile karşı karşıya kalacaklar.
Amnesty Tech’in Brüksel’deki müdür yardımcısı Joe Westby, “Platformların kaportasının altına girmeli ve bunların nefret söylemi gibi zararlı içerikleri nasıl güçlendirip yaydıklarına bakmamız gerekiyor” diyor. “DSA, bu Büyük Teknoloji şirketlerinden hesap sormaya çalışan bir dönüm noktası yasasıdır.”
Yasa, şirketlerin Amerika Birleşik Devletleri’nde bile nasıl davrandığı üzerinde önemli etkilere sahip olabilir. Brookings Enstitüsü uzmanı Alex Engler, “Bu, ‘Brüksel etkisinin’ klasik bir örneğidir: Avrupa düzenleme yaptığında bunun küresel bir etkiye sahip olacağı fikri” diyor.
Brüksel
Geniş kapsamlı yeni Avrupa Birliği mevzuatı, internette “devrim” yaratmayı amaçlıyor ve Facebook ve YouTube gibi sosyal medya devlerini aşırılıkçılık ve dezenformasyonun çevrimiçi yayılmasını engellemek için adımlar atmaya zorluyor.
Dijital Hizmetler Yasası (DSA) olarak bilinen, sosyal medya platformlarının Amerika’da da nasıl davrandığını değiştirebilecek dalgalanma etkileri yaratması muhtemeldir.
Yeni yasanın en çarpıcı gerekliliklerinden birinde, 45 milyondan fazla kullanıcısı olan Büyük Teknoloji şirketleri, belirli gönderilerin – özellikle de bölücü olanların – nasıl sona erdiğine daha fazla netlik kazandırarak, sözde algoritmik kara kutularına erişimi devretmek zorunda kalacak. sosyal medya haber akışlarının en üstünde.
Bunu Neden Yazdık?
Yeni bir AB yasası, Büyük Teknoloji şirketlerini algoritmik “kara kutularını” açmaya ve çevrimiçi konuşmaları daha ılımlı hale getirmeye çağırıyor. Amaç, demokrasilerin bağlı olduğu kamusal meydanı korumaktan daha az değildir.
Şirketler ayrıca, “güvenilir işaretçilerden” gelen taleplere öncelik vererek, yasa dışı içeriğin web’den ne kadar hızlı çekildiğini hızlandırmak için tasarlanmış sistemler de kurmalıdır.
Ve platformlar, zarar veren ve harekete geçmeyen kalıpları tespit ederse, ağır para cezaları ile karşı karşıya kalacaklar.
Amnesty International’ın Londra’daki Amnesty Tech direktör yardımcısı Joe Westby, “Platformların kaputunun altına girmeli ve nefret söylemi gibi zararlı içerikleri nasıl güçlendirip yaydıklarına bakmamız gerekiyor” diyor.
“DSA, bu Büyük Teknoloji şirketlerini hesaba katmaya çalışan bir dönüm noktası yasasıdır” diye ekliyor.
Big Tech iş modelinin kilidini açmak
Büyük Teknoloji şirketleri, uzun süredir ifade özgürlüğüne başvurarak düzenlemeleri görmezden gelmek için çaba sarf ediyor. DSA, çirkin ve bölücü konuşmanın denetlenmemesi gerektiği gibi, teşvik edilmemesi veya yapay olarak büyütülmemesi gerektiğini de düşünüyor.
Ancak büyük çevrimiçi platformlar, reklam satmak ve kullanıcı verilerini toplamak için – ki bunlar da satarlar – tam olarak bunu yapıyor.
Bu iş modelinin anahtarı, kullanıcılar hakkında mümkün olduğunca fazla veri toplamak için kullanıcıları mümkün olduğunca uzun süre çevrimiçi tutmaktır.
Brüksel merkezli bir dernek olan European Digital Rights’ın kıdemli politika danışmanı Jan Penfrat, araştırmaların insanları okumaya ve tıklamaya devam eden şeyin onları deli eden içerik olduğunu gösterdiğini belirtiyor.
Bu da, Büyük Teknoloji şirketlerine, kullanıcıları “tepki vermeye ve yanıt vermeye” teşvik eden öfke uyandıran içeriğe öncelik verme ve itme konusunda teşvik veriyor.
Bu nokta, ihbarcı ve eski Facebook veri mühendisi Frances Haugen tarafından kamuoyuna açıklanan bir dizi dahili belge sayesinde geçen yıl eve götürüldü.
Sızdırılan şirket iletişimlerinde bir çalışan, aşırıcı siyasi partilerin ırkçılıktan göçmenliğe ve refah devletine kadar değişen konularda “provokasyon stratejilerini” ödüllendirdikleri için Facebook’un algoritmalarını kutladıklarından yakınıyor.
Bu, Facebook’un algoritmalarının nefret söylemini ve dezenformasyonu “yapay olarak güçlendirdiğini” gösteren bu belgelerdeki birçok örnekten biriydi.
Bunu düzeltmeye çalışmak için DSA, Büyük Teknoloji şirketlerinin “kullanıcı ekosistemlerini ve öneri algoritmalarının trafiği yönlendirip yönlendirmediğini – veya nasıl yönlendirdiğini” inceleyecek yıllık “etki değerlendirmeleri” yürütmelerini ve yayınlamalarını isteyecektir. Brüksel’deki Alman Marshall Fonu’ndan Dr.
“Bu büyük platformlardan sahip oldukları sosyal etkiyi düşünmelerini istiyor.”
Analistler, bu tür düzenli egzersizlerden elde edilecek içgörüler olduğunu söylüyor.
Öz-eleştirel araştırmalar yayınlamakla ün yapan Twitter, geçtiğimiz Ekim ayında kendi algoritmalarının sol eğilimli siyasi içerikten ziyade muhafazakarları desteklediğini tespit eden bir iç değerlendirmeyi kamuoyuna açıkladı.
Tam olarak çözemedikleri şey, kabul edildi, nedendi.
DSA, Büyük Teknoloji şirketlerinin algoritmik kara kutularını Avrupa Komisyonu tarafından onaylanan akademik araştırmacılara açmalarını isteyerek bu cephede biraz netlik sağlamayı amaçlıyor.
Bu şekilde, AB yetkilileri, diğer şeylerin yanı sıra, Büyük Teknoloji şirketlerinin sosyal medya paylaşımlarını nasıl denetlediği ve sıraladığı hakkında bilgi toplamayı umuyor. “Belirli içerik türlerini diğerlerine göre neye dayanarak öneriyorlar? Gizle ya da indir?” Bay Penfrat sorar.
Ve yasaya göre, Büyük Teknoloji şirketleri, kötü aktörler ve robotlar tarafından itilen nefret söylemini ve dezenformasyonu destekleyen yapay büyütme kalıpları keşfederlerse – buna sosyal medya şirketleri “eşgüdümlü asılsız davranış” diyorlar ve bunu durdurmak için harekete geçmiyorlarsa, yıkıcı para cezaları ile karşı karşıya.
Bunlar, bir şirketin küresel yıllık satışlarının %6’sına kadar çıkabilir. Tekrarlayan suçluların AB’de faaliyet göstermesi yasaklanabilir.
Brookings Enstitüsü Yönetim Çalışmaları bölümünden Alex Angler, “Bu konuda bir şeyler yapmaları gerekiyor, yoksa yakalanabilirler” diyor.
“Yani omuzlarını silkip ‘Bir sorunumuz yok’ diyemezler.”
“Silahlaştırılmış” reklamlar – ve yasanın yanıtı
Şimdiye kadar, Büyük Teknoloji şirketlerini karakterize eden şey tam olarak böyle bir kaçınmaydı ve analistler bunun büyük ölçüde bölücü içeriği teşvik etmenin çok çılgınca kârlı olmasından kaynaklandığını söylüyor.
Bay Penfrat, teknoloji devlerinin metalaştırdığı neredeyse akıl almaz miktarda kişisel veriyi ve “gözetim temelli” bir reklam modeli aracılığıyla öfkenin duygusal gücünden nasıl sıklıkla yararlandıklarını açıklarken lobi yaptığı AB politika yapıcılarının şaşkınlığını hatırlıyor.
“Bir web sitesini her açtığınızda, yüzlerce şirket gözbebekleriniz için teklif veriyor” diyor. Teklifi kazanan veri simsarları tarafından gönderilen reklamlar, “milisaniyeler” içinde web kullanıcılarının görüntülemesi için yüklenir.
Ancak reklamverenlerin sattıkları yalnızca mal ve hizmetler değildir. “Belirli içerik türlerini tanıtmak için herkes Facebook’a ödeme yapabilir – reklamlar budur. Siyasi ve sorun bazlı olabilir” diyor Bay Penfrat.
Ve kötü aktörlerin bundan yararlandığını, Rus hükümetinin ABD seçimlerinde tercih edilen adayları zorlamak ve Ukrayna’daki savaşı haklı çıkarmak için reklamları nasıl “silahlandırdığına” dikkat çekiyor.
DSA, reklamları hedeflemek için ırk ve din dahil olmak üzere hassas verilerin kullanılmasını yasaklayacak ve çocukları hedefleyen reklamları da yasaklayacaktır. Ayrıca, insanları çevrimiçi şirketlerin verilerini izlemesine izin vermek gibi şeylere kandıran manipülatif uygulamalar, sözde karanlık kalıpları kullanmayı yasa dışı kılar.
Dahası, Büyük Teknoloji şirketlerinin terör içeriği, sözde intikam pornosu ve yasaklayan bazı ülkelerde nefret söylemi de dahil olmak üzere yasa dışı gönderileri kaldırma süreçlerini kısmen “güvenilir işaretçilerin” tavsiyelerine öncelik vererek hızlandırmalarını gerektiriyor. AB tarafından onaylanan kar amacı gütmeyen grupları içerebilir.
Aynı şekilde şirketler, bu kuralları ihlal ettiğini söyledikleri içerikleri kaldırırsa, gönderileri kaldırılan kişilere haber vermeli, nedenini açıklamalı ve itiraz prosedürlerine sahip olmalıdır.
Bay Penfrat, “Bugün bu mekanizmalara sahipsiniz, ancak çok şeffaf değiller” diyor. “İtiraz edebilirsiniz ama cevap alamayabilirsiniz.”
ABD etkileri olan bir Avrupa yasası
DSA, veri politikası uzmanları tarafından, rekabete veya çevrimiçi konuşmanın çeşitliliğine yönelik istenmeyen zararlar konusunda bazı endişeleri dile getirerek, hem bir şüphecilik hem de övgü karışımıyla karşılandı.
Yine de veri teknolojilerinin toplum üzerindeki etkisini inceleyen Bay Engler, DSA’nın hem Amerika Birleşik Devletleri’nde hem de Avrupa’da politikayı yönlendirmesinin beklendiğini söylüyor.
“Bu, ‘Brüksel etkisinin’ klasik bir örneğidir: Avrupa düzenleme yaptığında, bunun küresel bir etkiye sahip olacağı fikri” diye ekliyor. “Platformlar, IP adresinin Avrupa’da olup olmamasına göre farklı altyapılar kurmak istemiyor.”
Ve akademisyenler Big Tech’in kara kutularını araştırabildikleri için, önerdikleri hafifletici önlemler yalnızca kamuoyu tartışması için iyi bir başlangıç noktası olmakla kalmayacak, aynı zamanda Amerika için de ilham kaynağı olabilir.
Bayan Haugen’in ihbarcı ifadesi sırasında, ABD’li milletvekilleri DSA’nın uygulamaya koyduğu türden düzenlemelere açık olabileceklerinin sinyalini verdiler.
Geçen Ekim ayındaki kongre ifadesinin ardından düzenlediği basın toplantısında, Connecticut Demokratı Senatör Richard Blumenthal, reform ihtiyacı konusunda iki partili anlaşmaya hayran kaldı.
“Gözlerini kapatsan Cumhuriyetçi mi Demokrat mı olduğunu bile anlayamazsın” dedi. “Ülkenin her yerinde Facebook ve Instagram’ın verdiği zararlar var.”
Amerikalı ve Avrupalı düzenleyiciler, bunun Atlantik’in her iki yakası için de geçerli olduğunu söylüyor.
Kaynak : https://www.csmonitor.com/World/Europe/2022/0429/How-Europe-s-data-law-could-make-the-internet-less-toxic?icid=rss