Afrika dünyadaki sismik değişikliklere nasıl tepki verebilir: tarihten dersler


Afrika dünyadaki sismik değişikliklere nasıl tepki verebilir: tarihten dersler
Afrika dünyadaki sismik değişikliklere nasıl tepki verebilir: tarihten dersler
Getty resimleri

John J Stremlau, Witwatersrand Üniversitesi

Dünyada temel değişiklikler yaşanıyor: Afrika için etkileri nelerdir?

Bir nesil önce, yeni atanan Afrika Birliği Örgütü (OAU) Genel Sekreteri Dr.

1990’ların başına iki stratejik kayma damgasını vurdu. Birincisi, Sovyetler Birliği’nin ani çöküşü ve Soğuk Savaş’ın sona ermesi ve bunun Afrika için sonuçlarıydı. İkincisi, güney Afrika’da beyaz azınlık yönetimi sona erdiğinde sömürgeciliğin sona ermesiydi.

Bugün Afrika, yenilenen gerilimlerde ani değişimlerle karşı karşıya. Bu, bir dizi gelişme ile kristalize edilmiştir. Bunlar arasında Ukrayna’daki savaş, yeni bir Soğuk Savaş ve Çin’in küresel bir güç olarak yükselişi. Bunlar, COVID pandemisi, iklim değişikliği ve dördüncü sanayi devriminden kaynaklanan küresel ekonomi ve toplumdaki değişikliklerin zemininde ortaya çıkıyor.

Salim ve ekibi, Addis Ababa’da toplanan Afrika Devlet ve Hükümet Başkanlarının Temmuz 1990 26. Olağan Meclisi için bir rapor hazırladı. Uzun tartışmaların ardından zirve bir bildiri yayınladı. beyanname. Başlığı şuydu: “Afrika’daki Siyasi ve Sosyo-Ekonomik Durum ve Dünyada Meydana Gelen Temel Değişiklikler”.

Diplomatik tarihçiler, 1990 OAU bildirgesini, on yıllık bir dizi politika ve ekonomik gelişmenin başlangıç ​​noktası olarak görüyorlar. doruğa ulaşan OAU’nun Afrika Birliği’ne (AU) dönüştürülmesinde.

1990’da siyasi olarak zeki Afrika liderliği, sonunda yeni bir dizi ilke üzerinde anlaşmak için çeşitli kimlikleri ve çıkarları aştı. Bunlar, Afrika’nın başlıca hükümetler arası kurumlarının ve süreçlerinin reformunu mümkün kıldı.

Her ne kadar kusurlu olsalar da, AU normları ve kurumları yirmi yıldır sürdürülebilir ve politik olarak faydalı olmuştur. Barış, neredeyse tüm AU üyeleri arasında galip geldi. Daha zor olanı, devletler içindeki çatışmaları önlemenin ve çözmenin yeni yolları için AU konsensüsü oluşturmaktır. Bu, özellikle siyasi açıdan hassas olan bölgelerde dikkate değerdir. demokratik seçimler

Tarih tekerrür etmez ama öğretecek dersleri vardır.

1990 alıştırması, hatırlamaya değer üç temel bileşene indirgendi: yönetişim ve ölümcül çatışmaların önlenmesi, sosyo-ekonomik entegrasyon ve liderlik ve kurumsal reform.

2022’de dünyanın, çok az kişinin öngördüğü veya hazırlandığı başka bir dönüm noktasının ortasında olduğuna dair çok az şüphe var. 1990’da Salim tarafından kullanılan analitik çerçeveden ve Afrika için çıkarımlar hakkında OAU’nun Deklarasyonundan alınacak dersler olduğuna inanıyorum. Her ne kadar bugünün değişiklikleri daha geniş bir sivil katılım gerektirebilir.

Yönetişim ve ölümcül çatışmaların önlenmesi

AU’lar kurucu kanun ve Afrika Sözleşmesi demokrasi, seçimler ve yönetişim üzerine, Afrika’daki en ölümcül çatışmaların ülkeler arasında veya ülkeler arasında değil, içinde meydana geldiğini kabul eder. Konuyla ilgili bir vaka şuydu: 1994 Ruanda soykırımı.

1990’da Salim, ulusal ve bölgesel entegrasyonun temeli olarak iyi yönetişimin stratejik önemine açıklık getirdi. O yılki bildiri, insan haklarına saygı ve demokratikleşme hedeflerini onayladı. Bu, şiddetli iç çatışma riski söz konusu olduğunda “kayıtsızlık ilkesinin” ortaya çıkmasının habercisiydi.

Erken uyarı sinyalleri Dahil etmek:

  • Ağır insan hakları ihlalleri
  • Seçim dürüstlüğünün bariz ihlali
  • Anayasaya aykırı hükümet değişiklikleri ve
  • Hukuk devletinde bir kırılma.

Bugün acil bir soru, Çin, Rusya ve ABD ile onların Afrikalı olmayan müttefikleri arasında artan gerilim ve rekabetin, Afrika’nın demokratikleşmesini engelleyecek. Ve barış ve refahın yanı sıra ulusal ve bölgesel entegrasyonun altını oymakla tehdit eden iç yetki suistimallerine de destek olacaklar mı?

Afrika dünyadaki sismik değişikliklere nasıl tepki verebilir: tarihten dersler

Sosyo-ekonomik entegrasyon

Afrika, hızlanan küreselleşmenin etkilerini ekonomik olduğu kadar sosyal olarak da hissediyor.

1991’de Afrikalı liderler tepkilerini artırmaya başladılar. evlat edinme ile Afrika Ekonomik Topluluğunu kuran Abuja Antlaşması’nın Ancak altı aşamada gerçekleştirilmesi öngörülen iddialı hedefler (1994-2027) yokt karşılandı.

Afrika’da büyük güçler arasında pazarlar ve nüfuz için mevcut artan rekabetin ortasında, Afrika’nın kolektif ajansının yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Bu, bağlı sekiz AU’nun her biri için geçerlidir. bölgesel ekonomik topluluklar da. Afrikalılar, tüm büyük güçleri Afrika’yı desteklemeye ikna etmek için pratik yollar tasarlayabilirler mi? Afrika Kıta Serbest Ticaret Bölgesi?

Afrika’nın sosyo-ekonomik dayanıklılığı ve toparlanması yakın zamanda COVID salgını sırasında test edildi. Zengin Batılı demokrasiler içe dönük ve aşı milliyetçiliği uyguladı. Bu zorluk eşitsizlikleri şiddetlendirdi ve en yoksul Afrikalılara orantısız bir şekilde zarar verdi.

Ukrayna’da son iki aydır devam eden savaş, kıtayı şimdiden ciddi şekilde etkiliyor. A korkunç etki Afrika’da gıda ve beslenme güvenliği zaten hissediliyor. bu için çıkarımlar Afrika’daki küresel gıda tedarik zincirleri ve gıda ticareti de ciddi.

Ukrayna’daki savaşın Afrika için diğer endişe verici sonuçları arasında, küresel iklim değişikliğinin etkilerini azaltmak için kalkınma yardımı ve diğer ihtiyaç duyulan desteğin kısıtlanması yer alıyor.

Afrika bölgedir en az sorumlu olduğu iklim değişikliğine karşı en savunmasız. Ve iklim değişikliğiyle mücadelede en büyük mali yardıma ihtiyacı var.

Liderlik ve kurumsal reform

Salim’in üstlendiği 1990 stratejik incelemesi, OAU’da büyük bir yenileme arayışındaydı. AU üyelerinin kendi kıtasal ve bölgesel kuruluşlarında büyük reformlar gerçekleştirme ihtiyacını, kapasitesini ve kararlılığını değerlendirmek için henüz çok erken. Son büyük kurumsal reformun yürürlüğe girmesi on yıldan fazla zaman aldı ve sonuçlar kaçınılmaz olarak karışık oldu.

Ancak kurumsal reformların gerekliliği hakkında sürekli ve politik olarak göze çarpan bir tartışma yaratmak için liderlik gerekir. AU’ya geçiş, Afrikalı devlet adamlarının, özellikle de Güney Afrika’dan Thabo Mbeki ve Nijerya’nın başkanı Olusegun Obasanjo’nun liderliğini gerektiriyordu.

Afrika’nın bölgesel uluslararası ilişkileri bugün Salim döneminde mümkün olan merkezi liderlikten yoksun görünüyor. Ve Afrika demokrasileri, başka yerlerde olduğu gibi, seçmen çıkarlarıyla meşgul. Bunlar nadiren dış ilişkilere odaklanır. Otokratik yöneticiler bölgesel olarak liderlik etme konusunda daha fazla özgürlüğe sahip olabilir. Ancak demokratik meşruiyet eksikliğinden dolayı yetersizler.

Farklı bir yaklaşım

Günümüzün zorlukları, hükümet dışı liderlerden gelen önemli girdilerle daha aşağıdan yukarıya bir yaklaşım gerektirebilir. Bu yıllar beyanname örneğin anayasaya aykırı hükümet değişikliklerine karşı, çok daha geniş bir oyuncu yelpazesini içeriyordu. AU ve bağlı hükümetler arası kuruluşlar için Gana’nın ev sahipliğinde, geniş bir toplum yelpazesinden temsilciler içeriyordu. Bunlar arasında Afrika sivil toplum kuruluşları, akademi, meslek kuruluşları, gençlik ve kadın grupları yer aldı.

Bu temsilcilerin odada bulunması, Afrika normları ve çıkarlarıyla uyumlu olarak Afrika’nın dünyadaki temel değişikliklere uyum sağlamasına yardımcı olacak pratik öneriler üretebilir.

John J StremlauUluslararası İlişkiler Fahri Profesörü, Witwatersrand Üniversitesi

Bu makale şuradan yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak orijinal makale.


Kaynak : https://3-mob.com/featured/how-africa-can-respond-to-the-seismic-changes-in-the-world-lessons-from-history/

Yorum yapın